Список проголосовавших за комментарий "Пользуясь случаем примногоблагодарен Тимофею за досрочно снятый бан. и разъяснение.<br/> <br/> По существу:<br/> <br/> а) матюки. Давайте уже осознаяем что б_я, пи_да, куЭ, и нахуа (франц. прим. ред.) яляются стилистическими нюансами письма. Так вот, если энто самое письмо концептуально соответствует тематике любого аспекта трейдинга, не содержит левой рекламы, откровенного стеба над пользователями (отчего-то стебошлаковый контент не летит в фоотоп) и призывов свергнуть ВВП, то, с куЭ ли оно оказывается в оффтопе??? Тут итак читать нечего, на весь ресурс пара вменяемых мужиков, выдающих конкретный понятный универсальный опыт, свойственный профицитному трейдеру, — опыт понятный прочим профицитным трейдерам, которые больше оценивают его стилистическое оформление. А кроме пары читаемых персонажей — толпа шлакоконтенчиков-моралистов, ни на что кроме перепоста не способных… Тут вроде епт литературный кружок, а не кружок копипаста и борцов за «чистоту» речи. Почему-бы не разделить ленту на «читаемую» в общеморальном плане и «не читаемую» — для тех кто за полноту и полноценность творческой экстрессии… Лично для себя такой выход вижу, ибо грешен… ну а че… имею право…<br/> <br/> б) ОФФТОП. <br/> Давайте уже конкретный рабочий механизм увидим… вот есть автор… автор может писть шлаково гениально или вообще не писать, выдавая художественные произведения с прогнозами. ОК. у автора есть аудитория. Аудитория благодарна — автор на главной странице. Аудитория не благодарна — автор в оффтопе по представлению аудитории. Т.Е модератор разбирает только представления, сопровожденные содержательной пояснительной запиской.<br/> Пример: Иван иванович читал контент и обнаружил фразу «Иван еб_л ежа в кустах» Иван иванович будучи ущербным и приняв на свой счет жалуется модератору: «мол, мат, произвол, пропаганда зоофилии». Ок. пар выпущен, — далее все зависит от степени вменяемости модератора. <br/> <br/> Как-то так…"