Список проголосовавших за комментарий "Andrey78, Причем тут «бегать»? Странно это читать от того, кто только что рассказывал, что «годами сдаю, никаких проблем...» а тут оппа — и оказывается, что опыт беготни за арендаторами есть. Пичалько. <br/> Юрилица, мой уважаемый теоретик, меняются не для того, чтобы от арендодателя бегать. Я уже писал — с ним надо дружить, он хороший: ввалил миллионы, а с меня хочет какие-то копейки. <br/> <br/> Что касается «франшизы», то тут. уважаемый теоретик, у вас опять обломчик вышел. Из 100 магазинов, живущих в диапазоне, доступном вам — фрачайзинговых будет от силы 10. Т.е. вероятность того, что кто-то ваше место будет раскручивать за свой счет — весьма невелика. <br/> <br/> А «спрашивать с физ лица»… тут ведь вот какое дело, господин теоретик… с одной стороны, сейчас не 90-е, и энергично «спрашивающих по понятиям» могут непринужденно присадить на несколько годков за вымогалово. Менты ой как эти дела любят — раскрываются они легко, соскочить до суда маловероятно, статистика раскрываемости прёт вверх…<br/> Это с одной стороны. А с другой — при переходе на «понятия» коммерсантам ой как тяжело предсказать, кого крайним сделают. Могут и вас, такого умного, выставить на деньги. на помещение, или и на то, и на другое…<br/> <br/> Так что вы бы попридержали свой язычок на том поле, о котором имеете (опять, и снова) смутные представления. Франшизу он захотел, ога.<br/> Не думаю, что франчайзер её продаст в таком варианте. Он-то в чем заинтересован? Зачем ему одну успешную закрывать со скандалом, вторую открывать с непредсказуемым успехом? Франшиза — бизнес имиджевый. Стоит в сети рассказать, что франчайзер позволяет такие хохмы — хрен он что продаст. Всё развитие колом встанет."