Список проголосовавших за комментарий "и вообще я разделяю спекулянтов которые создают инфраструктуру например ритейл и тех, кто создает ликвидность в стаканах.<br/> это принципиально разные сферы, но так как у карапуза каша в голове, они ничего не отличает.<br/> <br/> эти разговоры вообще к чему — для осознания того, чем ты занимаешься, принятия реальности такой какой она есть.<br/> спекуляции не способны раскрыть личность человека, они ее деградируют, поэтому их можно рассматривать только как фазу накопления начального капитала для последующей инвестиции его в реальный сектор и создания востребованных обществом продуктов/услуг реализовывая тем самым свой интеллектуальный потенциал.<br/> именно поэтому фондовые спекулянты не могут демонстрировать результаты своего труда кроме как прибылью полученной от удачных спекуляций или из-за какой то неэффективности рынка.<br/> как то не получается восхищаться теми кто в какой то момент получил баснословную прибыль.<br/> кого можно похвалить, привести в пример?<br/> вот он свои успехом установил новые планки, принес пользу обществу?<br/> Ларри Вильямс?<br/> возможно, но остальные? зарабатывают — сливают, зарабатывают — сливают, в итоге в плюсе биржа и брокеры, а в целом согласно еще одному мифу (95% пришедших сливает в рынок свои деньги более удачливым и терпеливым спекулянтам), кормят маркет-мейкеров и «куклов» за счет инвесторов, которые «уменьшают свои риски».<br/> ни о какой пользе тем более говорить не приходится.<br/> стал Ларии Вильямс полезным?<br/> как оценить его пользу для общества?<br/> если только книгой и опытом для других пришедших поспекулировать и испытать свою удачу, но никто про пользу для остальных особо говорить не любит, потому что ее элементарно нет.<br/> если и стал полезным, то только не в этой сфере деятельности.<br/> а вот примеры стива джобса и сергея брина сомнений не вызывают, их продукты безусловно полезны.<br/> они выросли качественно и самореализовались через свои продукты, которые потребляет общество.<br/> <br/> ведь почему так важен экономический рост хотя бы в 2% процента или на уровень ставки?<br/> потому что в этих 2% роста прибыль всех паразитов, банков выдающих кредиты, спекулянтов отжимающих часть прибыли у инвесторов и инвесторов получающих остаток от прибыли, который они реинвестируют или тратят.<br/> у нас в стране в процент экономического роста еще и укладывается вся коррупция, тоже по сути паразит, поэтому нам нужен рост в 5-6%, потому что капиталы отжимаются из экономики и выводятся.<br/> <br/> как то так."