Список проголосовавших за комментарий "Уважаемый автор! Может имеет смысл разобраться в причинах возникающего при построении трендов эффекта?! <br/> 1. Обратите внимание, прежде всего, что временная ось на рассматриваемом графике это не ось времени астрономического, но ось последовательно сцепленных таймфреймов. Например, обозначим часовой таймфрейм буквой «а», дневной — «Д», недельный — «Н».<br/> Если сделать сетку в часовом таймфрейме, то это будет выглядеть так:<br/> ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа.<br/> Если в неё вставить дневные метки, то это может получиться так:<br/> ДааааааДааааааааааДааааааДаааааааааааДааааааааааДааааааД.<br/> Добавим недельную сетку — получим, например, такое<br/> НааааааДааааааааааНааааааДаааааааааааДааааааааааДааааааН.<br/> Это объясняется тем, что неделя- это не пять дней, день не обязательно равен 10-ти часам и т.д.<br/> Надеюсь Вам видно, что прямая линия, построенная в оси «аа… аа», окажется ломаной в оси «ДДД… ДД» и т.д.<br/> ПОЭТОМУ — линия [a+b*t], построенная в одном таймфрейме, <br/> не может, строго говоря, быть воспроизведена линией [c+d*t] в другом таймфрейме. Имеющие место совпадения,- суть счастливые случайности.<br/> ВОССТАНОВЛЕНИЕ построенной линии тренда при перемене таймфрейма «полюбасу» требуют ручной правки… из предоставленной нам болванки.<br/> РЕШЕНИЕМ возникшей проблемы может быть построение двух (трех и т.д.) графиков в разных таймфреймах. Удобно и не раздражает.<br/> Спецы, разрабатывавшие этот продукт, скорее всего считали, что мы сами можем объяснить возникающие нелепицы. <br/> С уважением, Ру."