Список проголосовавших за комментарий "karapuz, <br/> 1. Ценообразование того, что мы с Вами рассматриваем зависит (и зависело всегда, мне думается) только от одного явления. А именно — «спроса и предложения». Причём к продуктивному шевелению извилин (похоже) оно имеет отношение только в этом диспуте. <br/> <br/> 1.2. Больше беспокоит другое явление, которое в природе по факту не существует, но было создано и сформировано жадностью человека. «Цена в будущем». Т.е. фьючерсный контракт. Я имел ввиду именно это определение, когда подразумевал возможное «разбегание» во времени-ли или в пространстве-ли цен на актив и представлений человеков торгующих, на то, сколько этот актив может стоить в моменте. И да… я уловил Вашу мысль, о том, что регулятором цен в моменте, выступает жёстко отформатированная система правил и контроля. Но это сути не меняет. У нас есть «реальный металл» представляющий ценность для реальной экономики ввиду своих свойств и есть бумажки. Причём бумажек гораздо больше чем реального металла и в данный момент экономики именно бумажки определяют стоимость «физического металла». То есть, «представление человека» о том сколько это может стоить.<br/> <br/> Панику Вы как-нибудь пытались проконтролировать?<br/> <br/> А накормить семью «обещаниями» написанными «на бумажке» и отданными в мясную лавку? <br/> <br/> И допустим система о которой мы говорим (рыночная экономика) до определённого момента устойчива и одни люди готовы верить обещаниям (бумажкам) других людей… Что происходить после того как вера исчезает?<br/> <br/> 2.Как раз исходя из того что это «теоретически представимо» и было написано моё суждения о том, что реальная цена металла и то, что мы торгуем на бумаге могут не соответствовать действительности. В особенности в том мире про который как Вы сказали «мы знаем». Для меня это такое же смешное явление как для Вас разговоры о расхождениях в золоте:)"