Список проголосовавших за комментарий "Полковник Айвс, прежде чем писать такие комментарии, вы сначала попробуйте потратить хотя бы несколько дней, чтобы разобраться в теме. Вы неправы хотя бы в том, что считаете подход Аллирога «инвесторским». Никакой он не «инвесторский», он именно «трейдерский», потому что прибыль фиксируется в горизонте от нескольких дней если купленная акция сразу же вырастает после покупки. Инвестором же при таком подходе становишься после того, как купленная акция падает. И, естественно, как показывает история, ты можешь быть инвестором многие годы (см. Японский рынок акций). Очевидно, что при таком подходе, кривая эквити будет иметь просто ужасный вид. Да, свои деньги, при таком подходе возможно потерять если все купленные компании обанкротятся, НО больших инвесторских денег такой торговлей НИКОГДА не привлечь, потому что для этого нужна плавная кривая без просадок 40%+. Я смотрел видео-интервью Аллирога, в котором он рассказывал про свой подход и ведущий как раз спросил его про Японский рынок акций, спросил про то, что делать в этом случае. Аллирог ответил, что а) он никогда не торговал на японском рынке, поэтому ничего не может об этом сказать, б) сказал, что всяко на японском рынке, несмотря на длинный медвежий тренд, есть компании, которые успешны. С б) лично я согласен. А вот а) это ото как раз подтверждение того, что в этом направлении у Аллирога нет достаточной компетенции. Да, он очень много заработал (зарабатывает), НО только на российском рынке, где не было периода 10-15 летнего медвежьего рынка. Это ОЧЕНЬ важно и ОЧЕНЬ существенно. Когда-нибудь такой период настанет обязательно… Это первое, на что я хотел обратить Ваше внимание.<br/> <br/> Второе, Вы пишете о том, что автор статьи ни бум-бум в математике. Я думаю, что Вам стоит знать, что автор закончил МФТИ (если Вам говорят что-то эти буквы). Это априори говорит о том, что с математикой у него полный порядок! <br/> <br/> И третье, да, эту статью написал не Тимофей."