Список проголосовавших за комментарий "savercool, в этом и проблема, что люди в упор не видят этой комбинации. По факту имеем дополнительный долг (т.к. банки имеют пут-опционы на свои доли с премией) и кабальный контракт (где все доп расходы и все риски на Акроне). В итоге — если цена действительно упадет (на калий) до 300, Акрону строить шахту уже нет смысла (т.к. проценты + издержки не перекрываются выручкой), а надо (соглашения с банками, возможный отзыв дорогущей лицензии, проблемы по неустойке с генподрядчиком). + Акрон почти что потерял Канадские участки под разведку (кому они сейчас нужны при текущей коньюктуре?). Итоги слабые очень.<br/> <br/> Кстати, дивиденды идут из чистой прибыли, а не из чистого совокупного дохода периода, поэтому дивиденды выплатить можно (формально), если Акрон не зафиксирует убыток по Уралкалию. Просто нужно ли? <br/> <br/> Что сделал бы я на месте менеджмента, я не знаю — тупо по тому, что очень мало информации по проектам Акрона есть в свободном доступе (например ВКК это ЗАО и никаких фин. документов онлайн нет). Также не знаю, может Кантор свои акции заложил, и теперь держать будет любой ценой (а тогда дивы платить надо, или все разбегутся). <br/> <br/> По логике предприятия: урезать дивы, пересмотреть контракты по ВКК (может пролонгировать путы и займы? когда-нибудь эти объемы все равно будут востребованы). В фосфор продолжать вкладывать до 2 млн. тонн, модернизировать аммиачный сектор. <br/> <br/> Главная угроза Акрона — это условия постройки ВКК — слишком много умничали. По фосфору и аммиаку вопросов нет — прибыльно! Но те же мощности (даже посвежее), есть у ФосАгро. Только там нет головняка с калием. Я сделал выводы."