Список проголосовавших за комментарий "как начинается срач про либералов, сразу вспоминаю живого классика ))<br/> <br/> _____________<br/> … лорд Крикет и Александр уже вовсю спорили о ценностях.<br/> — Вы серьезно полагаете, — спрашивал лорд Крикет, — что есть способ общественного<br/> устройства лучше, чем либеральная демократия?<br/> — Не надо нам этих либералов! Спасибо, десять лет мучились. Сейчас только чуть-чуть<br/> дух перевели.<br/> <br/> Я поняла, что пора вмешаться.<br/> — Извините, — сказала я, незаметно для лорда Крикета показывая Александру кулак, — мне кажется, что вы не понимаете друг друга. Речь идет о чисто лингвистическом<br/> недоразумении.<br/> — Как так? — спросил лорд Крикет.<br/> — Есть целый ряд звукосочетаний, которые в разных языках означают совершенно<br/> разное. Например, русское слово «Бог» в английском языке становится болотом — «bog». А<br/> английское слово «God» в русском языке становится календарным годом. Звучание одинаковое, а смысл совершенно различный. Такое бывает и с фамилиями, иногда получается очень смешно. Вот так же со словом «либерал». Это классический кросс-языковой омоним. Скажем, в Америке оно обозначает человека, который выступает за контроль над оружием, за однополые браки, за аборты и больше сочувствует бедным, чем богатым. А у нас…<br/> — А у нас, — перебил Александр, — оно означает бессовестного хорька, который<br/> надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте!<br/> — Фу, как грубо, — сказала я.<br/> …<br/> — Так что все эти споры о либерализме, — сказала я, как бы закрывая тему, — просто<br/> лингвистический казус. И хоть мы очень уважаем либеральную демократию как принцип,<br/> вонять от этих слов в русском языке будет еще лет сто!" <br/> ________________