Список проголосовавших за комментарий "1VK, для мсквы безусловно хватит… для фронта не факт… тыж сам понимашь все<br/> <br/> и ты смешиваешь поняти родина с государством... <p>Можно сравнить с домом:</p><ul><li>Родина — сам дом, семья, память и чувство дома;</li><li>государство — система управления домом;</li><li>власть — нанятый управляющий;</li><li>патриотизм — забота о доме;</li><li>лояльность управляющему — совсем другое.</li></ul><p>Если управляющий разрушает дом, требование его заменить — не предательство дома. Наоборот, безусловная верность управляющему вопреки интересам дома и есть отказ от ответственности.</p>Откуда возникает смешение<p>Для государства такая подмена чрезвычайно удобна. Когда оно называет себя Родиной, любой спор с ним становится не политическим разногласием, а моральным преступлением. Человеку предлагают выбирать не между хорошей и плохой политикой, а между «своими» и «предателями».</p><p>Особенно сильно смешение происходит во время войны. Формула «защита государства» автоматически превращается в «защиту Родины», хотя война может быть:</p><ul><li>оборонительной;</li><li>захватнической;</li><li>начатой самой властью;</li><li>противоречащей интересам населения.</li></ul><p>Поэтому вопрос должен звучать не только «служит ли это государству?», а прежде всего:</p><blockquote><p><strong>служит ли это людям, стране и будущему Родины?</strong></p></blockquote><p>Государство иногда действительно защищает Родину. Но иногда оно защищает собственный режим, ресурсы и право правящей группы оставаться у власти — используя Родину как моральный заложник.</p><p>Самая точная формула, на мой взгляд:</p><blockquote><p><strong>Родина не принадлежит государству. Государство принадлежит гражданам и должно служить Родине — а не требовать, чтобы Родина служила ему.</strong></p></blockquote>"