Список проголосовавших за комментарий "Двоечник, давайте проверим на конкретных примерах. <br/> <br/> В целом как вы знаете в большинстве больших войн Англия и Россия сражались на одной стороне, если правильно помню только в одной большой войне мы были по разные стороны (в Крымской войне). Так что никаких фундаментальных противоречий между нашими странами нет и мы скорее большую часть времени были соперниками, а не врагами. <br/> <br/> Так почему же британка гадит? Ну все просто основной проблемой была жемчужина Английской короны — Индия, параноики англичане боялись, что мы возьмем ее под свой контроль, и вся политика противостояния между Британской и Российской империй строилась вокруг этой ключевой точки, к началу XX века добавилась еще одна такая точка — нефтяные иранские концессии Англии. <br/> <br/> НО британская империя развалилась, и Индия теперь не часть Британии, и более того относится очень настороженно к своим прошлым колонизаторам (это само по себе показатель слабости сегодняшней Англии), иранские концессии после революции в Иране Англия так же потеряла (и это так же еще один мощный показатель слабости сегодняшней Англии). Казалось бы теперь, когда пропали ключевые причины для противостояния, больше нет причин для вражды. Теоретически была еще одна очень слабая точка раздора — идеология, но и она с развалм СССР пропала. И появляется вопрос какие отношения должны были быть между Россией и Англией в таких условиях? Как минимум нейтральные, а по сути, с давних времен ничего не изменилось, и Британии как и раньше нужен противовес Германии и Франции в Европе, Россия для этого подходила отлично (США конечно подходит еще лучше, но США все же не часть Европы, и даже при наличии США дополнительная альтернатива, хотя бы чтобы увеличить место для маневра Британии бы не помешала).<br/> <br/> Итак интересам Англии после Холодной войны соответствовали нейтральные или даже положительные связи с Россией, и максимальная интеграция России в дела Европы. А что мы видим на самом деле? На самом деле Британия делала все с точности до наоборот, она вместе с Прибалтикой и Польшей проводила американские, а не британские или европейские интересы. Вот Прибалтика и Польша и являются той лигой в которой теперь играет Британия это теперь страны одного уровня влияния — сателлиты США без собственных интересов и собственной повестки. Пожалуй даже Польша и то больше отстаивает свои собственные интересы, чем Британия.<br/> <br/> Вы говорите что Британия тайно правит миром? А как это проявляется? Как это отражается на простых гражданах или хотя бы на элитах? Ваши слова это всего-лишь пустые слова, я же вижу что во всех случаях (кроме одного, да и то давно в 80х), Британия жертвовала интересами собственного народа и даже собственных элит ради интересов США, а все ресурсы Британии служат интересам американского, а не британского народа."