Список проголосовавших за комментарий "<p>Нет и еще раз нет там восторжествовавшей справедливости.</p><p>Она там туманно и скользко выглядывает из-за угла только.</p><p>- Суд должен учитывать, добросовестно ли вел себя покупатель и мог ли он распознать заблуждения продавца. Итого: покупатель должен доказать, что не смог распознать заблуждение продавца. Т.е. опять распознание — это задача покупателя (обычного человека), а не госорганов и нотариуса.</p><p>— продавец по-прежнему может доказать свое заблуждение через экспертизу, и Верховным судом не указан срок давности для такого действия. Т.е. можно и через пару лет провести экспертизу? лазейка осталась.</p><p>— при признании сделки недействительной не конкретизирован механизм двусторонней реституции. Продавец получает натурой квартиру, а покупатель — только право требования. НЕ СКАЗАНО — деньги на стол и только тогда возвращается собственность продавцу. Лазейка — продавец уходит в банкротство и привет денежкам покупателя.</p><p>— Не указан срок действия реституции. И это дорога схематозу. Т.е. продавец может взять деньги, покрутить их пару лет, потом даже вернуть при расторжении сделки. Но для покупателя это будут уже другие деньги, частично обесценившиеся денежные средства.</p><p>ИТОГ: схематоз усложнен, но остался.</p>"