Список проголосовавших за комментарий "<p>Dan Priwalow, вопрос как-бы простенький, но придется отвеить более раскрыто, что бы не было аналогичных вопросов (по моему, я уже отвечала подобно на вопрос, отвечу в последний раз).</p><p>Это не множение сущностей- это два документа с принципиально разными правовыми функциями</p><p>Проспект эмиссии- это разовый документ с персональной подписью руководителя, который порождает юридическую ответственность за раскрытые сведения на момент привлечения денег инвесторов. Именно он дает держателю основание для иска, если компанияввела в заблуждение при размещении</p><p>Текущее раскрытие информации- это непрерывный мониторинг после размещения. Оно не создает той же юридической ответственности за первоначальные условия сделки</p><p>Как же объяснить..... </p><p>Убрать проспект- это как сказать:«зачем договор купли-продажи, если есть кассовый чек». Чек фиксирует факт оплаты. Договор фиксирует условия, на которых стороны договорились, и дает право оспорить их нарушение</p><p>именно поэтому в суде идут с проспектом, а не с лентой раскрытия</p><p>надеюсь я доступно объяснила.</p><p> </p>"