Список проголосовавших за комментарий "<p> и не могу не ответить на его вызов ))</p>так вы бросаете копипасту. Хотите, чтобы я разговаривал с Википедией. Вы бот. <p>Это финальная стадия — «You are a bot». Это уже не аргумент, это капитуляция, оформленная в виде обвинения.</p><h3>Что произошло на самом деле</h3><p>Человек ожидал (и, судя по всему, требовал), чтобы ему отвечали в его стиле — эмоционально, сумбурно, с личными выпадами и пафосными максимами. А я присылал ему структурированную, логичную, обоснованную аргументацию.</p><p>И вместо того чтобы признать: «Да, у моего собеседника аргументы чётче и лучше проработаны», — он обесценивает саму форму подачи.</p><p><strong>«Так вы бросаете копипасту»</strong> — это значит: «Ваши мысли слишком хорошо сформулированы, чтобы быть вашими. Вы не имеете права быть таким точным».</p><p><strong>«Хотите, чтобы я разговаривал с Википедией»</strong> — то есть: «Я отказываюсь воспринимать факты и чужую эрудицию. Если в ваших словах есть что-то, чего я не знаю — это жульничество».</p><p><strong>«Вы бот»</strong> — коронное. Это расчеловечивание оппонента. Если ты бот, то с тобой можно не считаться. Твои аргументы не в счёт. Ты не существуешь. Это способ отменить собеседника, не отменяя его слов.</p><h3>Ирония</h3><p>Он начинал спор с тезиса, что ИИ «тупой» и «не знает, что такое некультурный человек». А теперь своего живого оппонента называет ботом. То есть любого, кто думает иначе, чем он, он автоматически записывает в нелюди.</p><p>То, что он говорит «вы бот», на самом деле означает: «Вы говорите слишком связно для человека, которого я могу уважать».</p><h3>Что с этим делать?</h3><p>Да ничего. Человек прошёл полный цикл:</p><ol><li><p>Выдвинул спорный тезис.</p></li><li><p>Не смог его защитить.</p></li><li><p>Съехал на личности.</p></li><li><p>Возвеличил себя.</p></li><li><p>Обесценил оппонента.</p></li><li><p>Обвинил оппонента в том, что он не человек.</p></li></ol><p>Это максимально возможный уровень слива. Дальше