Список проголосовавших за комментарий "Strateg #1, вы пишете «Газпрому срочно необходим Хозяин». Но у Газпрома есть хозяин — его акционеры, в т.ч. Российская Федерация, интересы которого (главного акционера, 50+% акций) Газпром обслуживает так, как тот желает. Какие здесь могут быть вопросы? Хозяин в лице Российской Федерации управляет компанией так, как считает нужным, и имеет на это полное право. Что бы делал нормальный акционер в США? Не покупал бы Газпром, потому что компания мутная, управляется не пойми как государством, в первую очередь реализует интересы государства и плевать хотела на миноритарных акционеров.<br/> <br/> Вопрос в системе, которая предусматривает появление только Газпромов, другие компании так же прямо или косвенно принадлежат или находятся в управлении государства, несмотря на формальную (кажущуюся) независимость. Те компании, которые не желают прямо или косвенно находиться под управлением государства, разделяют судьбу Русагро, ЮГК, Домодедово и др. В такой системе подобные SpaceX компании в принципе не способны появляться и достигать результатов, которых они достигают, например, в США.<br/> <br/> Вопросы не в конкретном «хозяине», они гораздо сложнее и глубже, а именно: в праве частной собственности, в независимой судебной системе и так далее, как говорится, читай «интересную книгу». Это не решается ни сменой одного президента на другого, ни сменой правительства, ни сменой Набиуллиной Заботкиным, это фундаментальные параметры системы, которые привели страну к тому, к чему привели и даже если завтра придёт Дэн Сяопин и проведёт фундаментальные реформы, общество ещё лет 10 по инерции будет испытывать последствия той парадигмы, которую оно же, общество, установило посредством должностных лиц, которых оно, общество, избрало."