Список проголосовавших за комментарий "salomonbrothers, Трудно не согласится, что будущее за «глобализацией»! Но объясняется это скорее чисто экономическими причинами. <br/> Возьмем для примера две ИТ компании. Предположим, что обе компании работают в одной и той же области, обе потратили на разработку технологий одну и ту же сумму денег, но первая фирма ориентируется на локальный рынок, например Россию, а вторая на глобальный, т.е. на весь мир. Кто победит в долгосрочной перспективе?! Ответ однозначен — победит вторая фирма. У нее будут ниже издержки, а следовательно большая производительность труда и большая прибыль. Конечно, второй фирме придется нести дополнительные издержки на «глобализацию». Это как минимум сделать адаптацию своих программ на разные языки, и в перспективе открывать офисы в разных странах. Но эти издержки несравнимо малы по сравнению с масштабами рынка, на который она выходит. <br/> Сейчас очень модно делать российские аналоги успешных зарубежных проектов. Однако с точки зрения «глобализации» — это неверный ход. Их участь — в лучшем случае довольствоваться 2% рынка, но это только в лучшем. <br/> <br/> Смелых ИТ проектов, ориентированных на «глобальный рынок» в России очень мало, но есть!). Приведу еще один успешный глобальный проект, сделанный россиянами, но это уже далеко не стартап — <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.veeam.com.&s=4117557619" target="_blank">www.veeam.com.</a> Более подробно можно про их успехи можно почитать здесь — <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.theregister.co.uk%2F2013%2F05%2F23%2Fveeam_v_7%2F.&s=1470006041" target="_blank">www.theregister.co.uk/2013/05/23/veeam_v