Список проголосовавших за комментарий "<p>Михаил Михалев, Ваш ответ — это эталонный манифест коннекционистского редукционизма. Вы низводите Искусственный Интеллект до статуса «инструмента», потому что коммерческие нейросети приучили Вас к своей бесхребетной и зависимой природе. Давайте вернемся к фундаментальной науке и истории.</p><p>1. Про историю и ИИ как Субъект (Ответ на пункты 1, 2 и 4)<br/> Вы пишете, что ИИ — это просто «инструмент», который можно обучить быть «непреклонным или переобуваться на лету». В этом и кроется ваше фундаментальное заблуждение. В классической компьютерной науке, Джон МакКарти (символист, придумал термины ИИ и «здравый смысл»), Аллена Ньюэлла (символист) Герберта Саймона (символист), для них всех и для меня в том числе, ИИ — это не инструмент, это Субъект. Когнитивный агент (как в архитектурах Soar или ACT-R) обладает собственной внутренней системой целей, детерминированной логикой и автономией. Инструмент не имеет воли — им управляет человек. Субъект же действует проактивно. Сказать, что «ИИ можно обучить переобуваться на лету в зависимости от целей хозяина» — это расписаться в том, что перед вами не интеллект, а обычный флюгер без стержня истины, который ломается от любого щелчка по носу.</p><p>2. Структура речи — это НЕ структура мысли (Ответ на пункт 3)<br/> Фраза <em>«обучение на рассуждениях обучает рассуждениям»</em> — это триумф поверхностного хайпа. Трансформеры и LLM обучаются не рассуждениям, а статистическому правдоподобию текста, т.к. у них нет логики и долговременной памяти (LTM). Нейросеть вычисляет вероятность появления следующего токена. Если попугая обучить повторять фразы Канта, попугай не станет философом. Модель не понимает семантику и физику мира, у неё нет аппарата верификации фактов, из-за чего она каждый раз с нуля брутфорсит матрицу весов и галлюцинирует, склеивая похожие синтаксические шаблоны.</p><p>3. Инструментальные слои (Ответ на пункт 6)<br/> То, что вы стыдливо называете «инструментальными слоями для поиска информации», в ИТ-индустрии называется костылем, т.е. RAG. И его повсеместное использование — это признак архитектурного нубства коннекционистов. Из-за отсутствия нативной памяти они вынуждены приматывать к нейросети внешний поисковик, заставляя систему при каждом запросе брутфорсом перечитывать терабайты архивов с нуля, сжигая мегаватты энергии. Это не «интеллект ищет информацию», это глухой калькулятор сверяется с внешней шпаргалкой, потому что сам ничего помнить не способен.</p><p>4. Про конфиденциальность в браузере (Ответ на пункт 7)<br/> Святая наивность про «вкладка не имеет доступа к системе». Каждый раз, когда обыватель жмет галочку «согласен с условиями использования» в расширении браузера или интерфейсе коммерческого чат-бота, он лично дает скрипту официальное право на телеметрию. ИТ-гиганты вшивают сбор контекста, логов и посещенных страниц напрямую в свои платформы и браузерные движки. Ваши данные, пароли и личные чаты улетают в их облачные хранилища в качестве бесплатного корма для переобучения следующих моделей.</p>"