Список проголосовавших за комментарий "BBAA, всё, что вы написали — это 0 аргументов и контраргументов и 100% нарциссического обесценивания. То есть, с вашей стороны — сплошное воздуханство и пердёж в лужу.<br/> <br/> <blockquote>Раньше не было национальных государств!</blockquote><p><br/> Национальные государства — это явление очень и очень позднее. Национальные государства стали появляться только в 19-ом веке. А многие национальные государства типа Венгрии, Чехии, Словакии, Финляндии и так далее появились лишь в 20-ом веке.<br/> <br/> А Европа существовала и до 19 века.<br/> <br/> Да и сейчас далеко не все страны Европы можно назвать национальными государствами.<br/> <br/> Например, даже если бы в Великобритании не было мигрантов, то Великобритания всё равно бы не являлась национальным государством, потому что там помимо англичан есть ещё три этноса: шотландцы, валлийцы и ирландцы.<br/> <br/> Ещё один пример — Испания. Помимо испанцев в Испании есть ещё такие этносы как каталонцы, баски, галисийцы.<br/> <br/> Третий пример европейского государства, которое не является национальным — это Бельгия, где два основных этноса: валлоны и фламандцы.<br/> <br/> Четвёртый пример европейского государства, которое не является национальным — это Швейцария, где есть и германоязычная часть населения, и франкоязычная часть, и италоязычная часть.<br/> <br/> Если в Европе покопаться, то можно выяснить, что целый ряд стран не факт, что можно назвать национальными государствами.<br/> <br/> Британия и Франция перестали быть империями во второй половине 20-ого века, по историческим меркам это «вчера». И то за Британией и Францией ещё сохранилось немало заморских территорий. Чего только стоит Гвиана в Южной Америке, которая сейчас является частью Франции.<br/> <br/> За Нидерландами сохранилось некоторое количество заморских колоний — тоже атавизм колониальной империи.<br/> <br/> Так что аргумент про национальные государства