Список проголосовавших за комментарий "<strong>Между СВОП и ПМЭФ</strong><br/> <br/> Как известно, в стране у нас три главных мероприятия — Ассамблея <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Ft.me%2Fsvop_ru&s=3120493467">Совета по внешней и оборонной политике</a> в международке, Петербургский международный форум в экономике и Дни PR <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Ft.me%2Frasopr&s=42475056">Российской ассоциации по связям с общественностью</a> в коммуникациях. <br/> <br/> <em>Перед началом ПМЭФ самое время вспомнить, о чём говорили на недавней Ассамблее СВОП. </em><br/> <br/> <strong>Ситуация на фронте. </strong><br/> Довольных ей практически не было. <br/> Дискуссия шла между двумя партиями. <br/> Первая партия предлагала «начать уже на пятый год воевать по настоящему». <br/> Вторая партия с цифрами и фактами убеждала, что российская армия и так уже воюет на пределе возможностей, что никакого «секретного оружия», которое ещё не применили, не существует, а в условиях, когда нам выносят тылы, а у противника тылы находятся в странах ЕС, которые формально не воюют, следующий шаг — это переход к войне с НАТО, в которой шансы на успех проблематичны. <br/> Сторонников «маленькой победоносной ядерной войны» в этот раз не наблюдалось. <br/> Сценарии физического уничтожения украинского руководства и точечных предупредительных ударов по объектам на территории ЕС могут присутствовать в меню. <br/> Но в условиях внешнего управления непонятно, что решает устранение Зеленского. А насчёт точечных ударов по странам ЕС — большой вопрос, удастся ли потом избежать полномасштабной войны. <br/> <br/> <strong>Состояние экономики. </strong><br/> Общее мнение — существующая модель искусственного ограничения экономического роста, с высокой учетной ставкой и дорогим рублём, себя исчерпала, в условиях ограничений логистики и атак на инфраструктуру, нежизнеспособна. <br/> Что взамен — большой вопрос. <br/> Перестройка экономики под условия нескольких десятилетий большой войны (как предлагает ряд экспертов), с рассредоточением производственных мощностей, повышением устойчивости объектов к атакам потребует огромных финансовых ресурсов, источник которых неочевиден. <br/> В нехватку денег упирается и реализация инновационного сценария. <br/> Ключевой риск — пропустить новый технологический переход и безнадёжно отстать от стран-конкурентов. <br/> <br/> <strong>Политический менеджмент и массовые настроения. </strong><br/> Доминировала критическая тональность по отношению к многочисленным запретительным мерам, предлагаемым властями, которые вносят свой вклад в рост тревожности населения. <br/> Даже самые активные представители «России воюющей» (по <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Ft.me%2FMinchenkoConsulting%2F1111&s=41186927">Евгении Стуловой</a>) выражали сомнения в том, что реалистично убедить россиян в необходимости затянуть пояса и перейти к мобилизационному сценарию. <br/> <br/> <strong>Шансы на мирный договор/передышку. </strong><br/> Некоторые инсайдеры выражали осторожный оптимизм относительно возможности договориться с Украиной при посредничестве США до конца 2026 года. <br/> Однако они были в меньшинстве. <br/> Основной аргумент против — высокая мотивация ЕС на продолжение конфликта. <br/> Общее мнение — без серьезных успехов/прорывов на фронте никакого мира не будет. <br/> При этом распространенным является мнение, что вряд ли этот мир будет устойчивым, и весьма вероятно возобновление боевых действий через несколько лет, когда стороны залижут раны, перегруппируются и решат пересмотреть договоренности в свою пользу. <br/> А дальше уже разворачивается дискуссия, стоит ли соглашаться на замирение с пониманием, что оно может быть не окончательным, кому это более выгодно. <br/> <br/> Ждём продолжения дискуссии на полях ПМЭФ, особенно по экономической проблематике. <br/> <br/> #СВОП2026<br/> #ПМЭФ2026<br/> #РАСО<br/> <br/> @politburo2"