Список проголосовавших за комментарий "Игорь ПМ, <blockquote>А там, где правит капитал? Что гуманнее — государство или капитал?</blockquote>Государство может быть представлено несколькими конкретными людьми, которые принимают решения и определяют, что хорошо, а что плохо. Это диктат людей со всей их порочностью.<br/> Капитал опирается на спрос населения и его хочухи. Да, капиталом тоже владеют условно несколько избранных и богатых, но эти богатые хотя бы зависят от моего спроса и хочух. Владельцы кока-колы получают богатство от миллиардов маленьких человечков, которым нравится сладкое и нравится красивая красная баночка. Если владельцы кока-колы не будут учитывать то, что мне и миллиардам других людей нравится именно красная баночка и сладкий напиток, то они перестанут получать деньги и потеряют богатство. Они не могут сладкое заменить на безвкусное и красную баночку на бумажный пакетик, они зависят от личных предпочтений, за них голосуют рублём.<br/> <br/> Государство может очень долго (пока чисто экономически не развалится) не удовлетворять ничьи хочухи, кроме хочух диктатора. Диктатор может собрать мини-армию, настроить аппарат террора и делать что вздумается, его не будет беспокоить обратная связь с населением, потому что у населения нет того самого рубля, который можно «зажать» и тем повлиять на власть.<br/> <br/> Как по мне, так лучше кланяться золотому тельцу, чем золотому вождю. У золотого тельца хотя бы нет никакой дискриминационной логики и личных убеждений, это просто деньги и выгода. В идеале, конечно, должен быть диктат закона (для этого нужна Конституция, она задумана как закон, который будет гнуть людей всех, даже президентов), закон должен гнуть людей и кланяться ему было бы здорово, но это идеал, к которому можно лишь стремиться."