Список проголосовавших за комментарий "Тимофей, ради интереса открой рентабельность топовых компаний, которым AI доступен уже давно и проблем с деньгами нет, т.е. можно было обвнедряться и зарабатывать эффективнее. Спойлер: ты не увидишь AI-революции в рентабельности. Революция есть, а рентабельность с 30% до 50% (хотя бы, раз уж РЕВОЛЮЦИЯ) не скакнула.<br/> <br/> Нейросети есть, разговоры о них есть постоянно, а в деньгах пощупать не получается. На новые нормы прибыли бизнес не выходит, нет скачка. Новую прибыль зарабатывают на продаже идеи об ИИ-трансформации и продаже оборудования, на продаже волшебной таблетки: дайте нам (интегратору AI) 2млн рублей и сможете за год сэкономить 10млн рублей, потому что магия нейросетей снизит затраты на сотрудников. Всем апологетам AI предлагаю прямо сейчас уволиться со своей работы и устроиться кодером на 3 работы, сможете получать около 500к, работая по 4 часа в день (не имея квалификации). Пробуйте, рассказывайте успешные кейсы заработка.<br/> <br/> Сейчас реальной пользы, ощутимой в деньгах, нет, а есть вот что: у бизнес-кабанчиков и топ-манагеров обычно нет понимания того, как создаётся продукт (ведь они не спускаются на уровень исполнителей), зато есть полумифическая перспектива перед глазами потратить рубль на нейросети и сэкономить десять за счёт снижения ФОТ и стать великим оптимизатором. А сотрудники потом плюются от того, что топ-говорун поставил KPI по нейросетям, не понимая процесса производства продукта.<br/> <br/> Про российскую айтишку даже разговора изначально быть не могло как здравую инвестицию: айти требует очень много дешевых денег и очень большой рынок, возможность экспансии. Тот же диасофт заработал бы больше в бедной Индии, нежели в достаточно богатой России просто за счёт эффекта масштаба, такая специфика бизнеса, но диасофт в России и продаёт свои продукты на 150 млн населения и считанное количество банков."