Список проголосовавших за комментарий "ROTKO, возьмите рецензента, получается не очень. в нормальное издание не возьмут.<br/> <br/> по существу. вексель, собственно, никогда не считался вещью в себе. эту иллюзию внушала некоторым норма о безусловности обязательства по векселю. но все риски, которые вы описали, это продукт порока учета хозяйственных операций по созданию или расчетам с участием этого самого векселя. (риски, связанные с фальшивыми векселями, кстати, тоже никто не отменял, так что про их безопасность вы погрячились. компании, имеющие большой вексельный оборот с ликвидными бумагами всегда имели неофициальную возможность верифицировать вексель у эмитента перед тем, как его принимать от кого либо, в режиме реального времени, еще с конца 90х годов).<br/> <br/> а в том, что касается пороков учета и пороков сделок, в этом смысле вексель ничем не уникальнее металлопроката, зерна и прочих товаров. фальшивой поставкой штрипса можно эмулировать долг не хуже, чем векселем. но, если копать цепочку, то рано или поздно на божий свет появится помойка, создавшая из воздуха вексель, вагон металлопроката или что угодно, на что хватило сообразительности у отцов-вдохновителей <br/> <br/> "