Список проголосовавших за комментарий "olslip13, В gemini можно сделать gem-бота с инструкциями проверки кода, большой чек-лист проверки логики, производительности, отказоустойчивости, безопасности, формат в котором выводить ошибки. И кидать ему готовые куски кода. Она 100% найдет ошибки. В antigravity точно также делаю skill что и как проверять, и там уже по всему проекту бот пробегается и ищет уязвимости. Cursor тоже такое должен уметь. ИИ пишет код очень грязно, с кучей костылей, торопится и не особо думает. Из-за этого вроде работает, но по факту легко может оставить разные ключи и пароли в коде, или использует необоснованные магические числа, или переменные не выносит отдельно, или просто делает тестовые модули и забывает их удалить, или некорректно обрабатывает нулевые или аномальные значения, или утечки памяти допускает, и еще кучу других ляпов. В среднем у меня проходит где-то 5 кругов аудита и правок пока аудитора не начнет устраивать код. Альтернатива — qwen хорошо в коде разбирается, найдет что не нашла gemini."