Список проголосовавших за комментарий "ES1667, Нда, такое округление--это весело! Остается лишь вопрос--а откуда про это узнать можно :)<br/> <br/> Ладно, спасибо большое за проведенные уроки. Такие вещи способны сэкономить кучу времени. Если будут программистские вопросы--обращусь. Хотя обычно сам во всем разбираюсь--правда, времени уходит много :) <br/> <br/> Я не считаю пересечения мувингов--такие трендовые системы уже плохи для меня. И тем более не считаю ММ--а что там считать то? Там вычисления на уровне два плюс два. К примеру, в обсуждаемой статье как ни верти--плечи и/или комиссы убьют счет--это очевидно вообще без расчетов (см. мой коммент к этой статье от 29.07 13:30)--что и написано в самом начале статьи. Вообще, мой подход к трейдингу изложен здесь: <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fanatoly-utkin.livejournal.com%2F10280.html&s=607260775" target="_blank">anatoly-utkin.livejournal.com/10280.html</a> и здесь: <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fanatoly-utkin.livejournal.com%2F14058.html&s=198213050" target="_blank">anatoly-utkin.livejournal.com/14058.html</a><br/> <br/> Общие слова. Любая корректно поставленная задача является грубой. То есть важна сама идея--а детали расчетов не принципиальны (до определенной степени, конечно--тут все расплывчато). В трейдинге (да и вообще в реальном мире) все задачи--грубые. Поэтому если торговая система работает только при периоде мувинга в 157 (это Резвяков небезызвестный рассказывал)--то это плохая система. Также и хороший алгоритм не должен быть особо чувствителен к мелким деталям. Но тут вопрос--что такое мелкие? :)"