Список проголосовавших за комментарий "<p>DMX_X, Я вас полностью поддерживаю. Чиновники врут про инфляцию в 4%. И уже заврались… Надо признать что пока ставка будет выше на переходный период: 7–9%. Это позволило бы не держать ставку на уровне 14–16% «до победного конца», убивая частный сектор. Чуть более высокая инфляция — это налог на всех, но заоблачная ставка — это смертный приговор для развития.</p><p>Я бы начал снижать ставку смелее, но <strong>адресно</strong>.</p><ul><li><p>Вместо того чтобы просто «надеяться», что банки дадут кредиты, я бы ввел жесткие лимиты на потребительское кредитование (чтобы люди не набирали долги на импортные телевизоры) и высвободил бы ликвидность исключительно под <strong>инвестиционные проекты</strong> (станки, химия, электроника).</p></li><li><p>Это «ручное управление», которое ЦБ не любит, но в условиях 2026 года рыночные механизмы работают криво.</p><p>Я бы перестал «жечь» ресурсы на удержание рубля в узком коридоре.</p><ul><li><p><strong>Мой шаг:</strong> Позволил бы рублю плавно уйти к <strong>95–100</strong> уже сейчас, не дожидаясь осени.</p></li><li><p><strong>Логика:</strong> Чем дольше мы сжимаем пружину, тем сильнее она ударит потом. Плавный уход к 100 наполнит бюджет и позволит Минфину меньше занимать через ОФЗ под грабительские проценты. Это снизит давление на будущие поколения.<br/> </p>Остановка «пылесоса» ОФЗ<p>Я бы жестко ограничил аппетиты Минфина по выпуску дорогого долга.</p><ul><li>Выпускать ОФЗ под 15% — это закладывать мину под 2028–2030 годы. Я бы предложил правительству больше использовать <strong>налоговые инструменты</strong> (для сверхприбылей тех же экспортеров и банков) вместо того, чтобы брать в долг у будущего.<br/> </li></ul></li></ul></li></ul>"