Список проголосовавших за комментарий "<p>Автор прав в том, что <strong>структурная трансформация</strong> экономики — это болезненный и дорогой процесс, а не «легкая прогулка», как может показаться из отчетов.</p><p>Однако он излишне пессимистичен в вопросе возможностей. История знает примеры (та же Южная Корея или послевоенная Германия), когда именно жесткая необходимость и закрытые рынки заставляли строить промышленность с нуля. Вопрос лишь в том, строим ли мы «инновационные станки» или просто научились хорошо красить китайские детали.</p><p> </p><p>Но ставку надо ниже и сильно ниже и побыстрее.</p><ul><li><p>Если рентабельность вашего завода 15%, а кредит стоит 23–25%, то любой новый станок, купленный в лизинг, делает вас беднее с каждой минутой его работы.</p></li><li><p>Зачем владельцу бизнеса рисковать, строить цеха и нанимать людей, если он может просто закрыть производство, продать активы и положить деньги на депозит или в облигации под те же 20%+?<br/> <br/> главный риск — <strong>деиндустриализация на фоне высокой ставки<br/> <br/> Чтобы создать «свое», нужны длинные и дешевые деньги. Срок окупаемости серьезного машиностроительного проекта