Список проголосовавших за комментарий "glazaolega, <span>Вы цитируете базовый принцип (ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 и вытекающие из нее позиции КС РФ). Звучит красиво, как тост на первом курсе юрфака. Но давайте спустимся с небес конституционной теории в суровую реальность банковского комплаенса.</span><span>Банк, блокируя вам карту из-за слетевшей прописки, </span><span style="text-decoration:underline;">не лишает</span><span>вас конституционных прав на собственность. Ваши деньги остаются вашими.</span><p>Происходит другое: банк на законных основаниях приостанавливает вам дистанционное банковское обслуживание (ДБО), так как ваши идентификационные данные (адрес) официально признаны МВД недействительными, а это прямое нарушение <span style="text-decoration:underline;">п. 1 и п. 11 ст. 7 ФЗ № 115.</span></p><p>Ваше священное право никуда не прекращается! Вы сохраняете полную возможность ножками прийти в отделение банка, отстоять очередь и попытаться доказать суровым ребятам из финмониторинга, что вы не отмываете доходы, а просто играете с государством в фиктивные прописки.Ни один Конституционный суд не заставит Центробанк и коммерческие банки нарушать антиотмывочное законодательство ради обслуживания «клиента-невидимки».</p><p>Попробуйте помахать распечаткой решения КС РФ перед заблокированным красным или желтым банковским приложением на смартфоне