Список проголосовавших за комментарий "Sergei Gonza, Хороший комментарий в стиле девяностых. Эх были времени, страна жила по понятиям. Ну а если серьезно, м<span>ожно, конечно, посыпать голову пеплом, завернуться в белую простыню и медленно ползти в сторону кладбища при каждом дефолте. Зачем вообще судиться и искать активы, если «все куплено», верно?</span><p>Но давайте смотреть на работу юристов реально, а не через призму сериалов из 90-х.</p><p>Да, теоретически директор-жулик может купить хозяина сарая и даже мотивировать местного участкового написать нужный рапорт. Но <span style="text-decoration:underline;">он никогда не купит биллинг сотовых операторов, процессинг банков и камеры видеонаблюдения.</span></p><p>Когда мы (юристы кредиторов) видим такой «липовый» переезд, мы не верим бумажке от участкового. В рамках дела о банкротстве мы запрашиваем через суд: Развернутые выписки по всем банковским картам должника (где он реально покупает продукты и бензин).Историю заказов в доставках (Озон, Яндекс).Данные системы «Поток» (где фактически передвигается его автомобиль).</p><p>И если рапорт гласит, что должник «ушел за грибами в тайгу», а его банковская карта в этот же день оплачивает парковку в Москва-Сити и капучино на Патриарших прудах — происходит магия. Фиктивность прописки доказывается железобетонно, а в отношении сговорчивого участкового мы инициируем проверку по <span style="text-decoration:underline;">ст. 292 УК РФ (Служебный подлог).</span></p><p>Поверьте практике: ни один лейтенант в здравом уме не пойдет под суд и увольнение ради залетного москвича-банкрота, как только запахнет проверкой от Следственного комитета. Цифровой след ломает низовую коррупцию на раз-два.</p><p>P.S. За внимательность к тексту — отдельная юридическая благодарность! Задвоение абзаца сейчас уберу.</p>"