Список проголосовавших за комментарий "ES1667, <br/> «В данном случае это, может, и не принципиально, но коллизий преобразования типов могут вылезти где и когда угодно.» <br/> Это уж точно. Я к option explicit не так просто пришел :) <br/> <br/> По Rnd()--а) согласен, и б) я в курсе--данные действительно из одного квазислучайного ряда. Для целей данной заметки сойдет и так--ибо: <br/> а) требования к рандому невилики<br/> б) заметка все-таки не рассчитана на высокий уровень владения математикой и программированием--так что код самый простейший. <br/> Но если по уму, то мне вообще рандом экселевский не нравится. Более хороший ГСЧ--вихрь Мерсенна, есть и куча других. Обсуждалось у меня на блоге: <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.2stocks.ru%2Futkin%2F%3Fp%3D113&s=1874518441" target="_blank">www.2stocks.ru/utkin/?p=113</a> В комменты тоже загляните--до седьмого, дальше спам."