Список проголосовавших за комментарий "А. Г., абсолютно согласен с Вами. Для алготорговли или для жёстко формализованных технических систем такой подход вполне оправдан. Там действительно важно смотреть не только статистику сделок, а именно динамику счёта во времени, потому что система может красиво закрывать сделки, но внутри давать такие просадки, которые в реальной торговле будут неприемлемы. Однако,<span> для ручной внутридневной торговли я считаю это уже избыточным уровнем анализа.<br/> </span><span>У меня другая логика управления риском. Я не позволяю сделке резко уходить в минус, не даю позиции долго идти против меня, закрываю её раньше. Стоп короткий, решение принимается быстро. Поэтому проблема «красивой сделки с адской внутренней просадкой» для меня практически не стоит.<br/> </span><span>Для меня, помимо статистики самих сделок, гораздо важнее другое: анализ эмоциональной составляющей торговли. </span><span>То есть я смотрю не только на то, где вошёл, где вышел и сколько заработал или потерял. Я постоянно разбираю: </span><span>торговал ли я систему </span><span>или торговал своё состояние? </span><span>Что я видел в моменте? </span><span>Почему принял решение? </span><span>Был ли вход по логике или из страха упустить движение? </span><span>Был ли выход по системе или из желания срочно зафиксировать хоть что-то? </span><span>Не начал ли я спорить с рынком? </span><span>Не пытался ли отыграться? и тому подобные вопросы. </span><span>Потому что в ручной торговле главный риск часто находится не столько в технической плоскости, сколько в самом трейдере.<br/> </span><span>Алгоритм исполняет правила, а ч</span><span>еловек каждый раз проходит проверку на способность этим правилам не изменять;-)</span>"