Список проголосовавших за комментарий "Krefator, роботы, звучит хорошо, а на самом деле не всё с ними просто.<br/> Да, для Китая это шанс закрыть бреши, но не все так просто.<br/> Часть простой рабочий силы действительно можно заменить роботами, а вот в специфичной среде простой рабочей силы(там где нет автоматизации) и в прослойке, состоящей из специалистов низкого уровня(но не только низкого), которых роботы пока не готовы заменить. Как пример:<br/> Роботы не заменят врачей, спасателей, полицию, спецслужбы, фермеров, ремесленников, сантехников, электриков, архитекторов, работников управляющих спецтехникой и техникой представляющей опасность, строителей, всех кто работает с детьми стариками, и больными, организаторы, юристы, менеджеры продаж (маркетинга, по работе с общественностью, проектов), всё связанное с созданием нового т.е. творчество от дизайнеров до ПО, ученые. И этим всё не ограничивается. И таких специалистов миллионы.<br/> При этом с вводом роботов появятся и проблемы, когда огромное количество неквалифицированной рабочей силы(в Китае их много) потеряет работу. Поддержка от государства возможна, но это порождает много вопросов, ибо есть много нюансов с таким то количеством населения.<br/> Китайцы безусловно молодцы. Они получили шанс и использовали его, но без этого шанса они так и жили бы в фанзах."