Список проголосовавших за комментарий "Маркиз Лафайет, <br/> <br/> В ноябре (дата поста из моего коммента) Алроса была чуть выше 40, и тогда тоже кто-то надеялся. Донадеялись до 30.<br/> <br/> Такой подход с «надеждой» даже в США в модной отрасли (ai, it, микропроцессоры) не для всех работает — Cisco вот так и не ожила. А intel ожил и довольно быстро.<br/> <br/> У нас же многочисленные расчеты показывают, что сидеть в падающей компании глупо, V-образных стремительных отскоков не будет, так что лучше дождаться изменения ситуации. Вот из последнего, например<br/> <br/> <a href="/blog/1274570.php">smart-lab.ru/blog/1274570.php</a><br/> <br/> Или вот про ловлю ножей на мосбирже серия постов<br/> <a href="/blog/1293978.php">smart-lab.ru/blog/1293978.php</a><br/> <br/> Я не торгую «надежду». Вы, конечно, можете делать со своими деньгами, что хотите, хоть надежду, хоть статистику выбирать.<br/> <br/> Меня возмущает лишь, что берут деньги за «псевдо-аналитику» и тот инфоцыганский мусор, которого тут после СВО (и ухода дойчебанка и др, а также отъезда многих людей с серьезным опытом исследований) стало очень много.<br/> <br/> PS Применительно к Алросе я даже не могу назвать критерия роста. Бумага падает и на неделях, и на месяцах. Более того, растущие недели и даже месяцы в прошлые несколько лет ничего не говорят, так как после них падение продолжалось. Видимо, тут надо ждать фундаментальных изменений в отрасли, которые могут и не произойти. Так как сменилось поколение, и для нового поколения важна «экономика впечатлений и технологии», а не блестящие игрушки."