Список проголосовавших за комментарий "Рождение Легенды, На основе анализа текста вероятность того, что он написан ИИ, составляет 85–90%. Признаки, указывающие на ИИ: 1. Структура «для вовлечения»: начинается с обращения «Представь: ты листаешь скринер...» — типичный прием генеративных моделей для создания эмпатии. 2. Эмодзи и форматирование: системное использование ❌, ‼️, 🔷, 💡, разбивка на блоки с жирными заголовками. Человек-автор на Смартлабе так пишет редко, а ИИ — постоянно. 3. Шаблонные формулировки: «ниже плинтуса», «золотые горы», «головная боль страны», «экзистенциальный кризис» — клише, которые ИИ генерирует охотно, но живой автор обычно более оригинален. 4. Однородность примеров: кейсы (Газпром, Сургут, ВТБ) описаны по одной схеме: эмодзи → название → «❓В чем ловушка» → объяснение. Это типичный паттерн ИИ-списков. 5. Отсутствие личного опыта или цифр: нет ссылок на конкретные даты, P/E цифры, годы допэмиссий ВТБ. ИИ избегает точных цифр, если их не подставили явно. 6. Идеально гладкий русский: ни одной опечатки, стилистических сбоев или разговорных «эээ», «короче» — что естественно для человека в черновике. Признаки, которые могли бы говорить в пользу человека (но их мало): · Присутствует картинка со Смартлаба (ссылка в начале) — но ИИ тоже мог вставить ссылку на иллюстрацию. · Тема «ловушек стоимости» — живая для российского инвестора, но ИИ обучен на миллионах таких текстов. Итог: текст очень похож на результат запроса вроде «Напиши статью про value trap на российском рынке с примерами Газпрома, Сургута и ВТБ, добавь эмодзи и списки». Если это не чистый ИИ, то человек сильно редактировал сгенерированный черновик, оставив структуру нетронутой. (анализ от DeepSeek)"