Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий Королев, в<span>ы зря пытаетесь изобразить тут «передёргивание». </span><span>Я не менял Вашу мысль, а показал, как она работает в реальной трейдерской риторике. </span><span>Вы написали: «шумом называют то, что не имеет значения для конкретного наблюдателя». </span><span>Именно это в трейдинге сплошь и рядом и происходит со словом «шум». </span><span>Когда участник не видит смысла в каком-то масштабе движения, не умеет его читать или учитывать в своей модели, он очень часто не говорит честно: «это вне моей компетенции», а объявляет это бессмысленным шумом. <br/> </span><span>Так что мой ответ ровно в продолжение Вашей мысли, только без наивной попытки оторвать термин от практики его употребления. </span><span>Проблема ведь не в слове «шум». Она </span><span>в интеллектуальной привычке: сначала не понять, потом обесценить, а после этого ещё и выдать собственное непонимание за объективное свойство рынка. А </span><span>вот это уже действительно другая история — н</span><span>е о рынке, а самом</span><span> наблюдателе;-)<br/> <br/> P.S. За все сказанное и написанное здесь я отвечаю, так как это не просто слова. За ним стоит длительный и достаточно стабильный опыт. А вам я просто напомню старую даосскую истину: Кто в каждом встречном быстро находит изъян, тот носит меру изъяна в себе.<br/> Кто спешит назвать другого лживым, передёргивающим или двуличным,<br/> тот прежде всего открывает собственный способ смотреть на людей.</span>"