Список проголосовавших за комментарий "Не уверен, что мир в текущей ситуации возможен, а без этого не выполнимы все остальные пункты (ну кроме ослабления рубля). <br/> <br/> В целом пост выглядит как типичное «мы за все хорошее против всего плохого».<br/> <br/> Мир возможен только если это будет надо Западу, а Запад надеется «пересидеть» Россию. Лично мое мнение, надо не мир искать, а переводить СВО в малоинтенсивную стадию — уйти в оборону, ИМХО это значительно снизит затраты (хотя и значительно продлит их во времени, но дело в том, что время играет не только против нас, но и против Запада). <br/> <br/> Как по мне такая интенсивность позволит снизить налоги, и из представленных пунктов это единственный возможный (кроме опять же снижения рубля). <br/> <br/> Ключевую ставку даже если бы был возможен мир было бы сложно снизить, ставка будет долго держаться высоко просто из за того, что ставки в других странах существенно поднялись в последние годы. Это раньше ставка в США была около 0%, сейчас она около 5%, что означает, что ставка ОФЗ уж точно не может быть ниже 5% (а в реальности речь о 7-8% в самом лучшем случае). <br/> <br/> Но это чисто если рассматривать только предложенные пункты. В реальности же на мой взгляд лучшим стимулом для экономики было бы всяческое потвороствование импортозамещению совмещенному с промышленной роботизацией, только этим реально надо заниматься, а не лозунги провозглашать. Понятное дело, что при капитализме это вроде как не ответственность государства, этим должны заниматься частные лица, но из-за некоторых особенностей нашего государства у нас ИМХО это должно быть немного по другому. Государство должно четко определять товары которые надо и возможно заместить, государство под эти нужды должно создавать предприятия, и только когда такие компании будут выходить на самоокупаемость передавать их в частные руки через акционирование. <br/> Но самое главное, повторюсь, это должны быть не лозунги, нужно подобрать ответственных людей, которые хотят и могут этим заниматься, и которые готовы постоянно отчитываться о проделанной работе, государство же должно четко отслеживать что и сколько сделано, благо современные технологии позволяют в реальном времени отслеживать буквально все.<br/> <br/> ЗЫ а еще я бы провел четкую «инвентаризацию» всего в государстве. Вот типичный пример, в каждой новостройке должно быть радио, а кто в последние годы видел хоть один штепсельный радиоприемник? А ведь создание этой инфраструктуры стоит денег, но не несет никакой пользы ни людям, ни строителям, ни экономике в целом, разве что наполняет карманы каких-то чиновников. Как в век, когда в государстве буквально что угодно можно отслеживать в онлайн режиме могут существовать такие нормы лично мне не понятно.<br/> <br/> ЗЗЫ А еще про ключевую ставку я бы заметил один очень существенный момент, я уже выше написал почему не может спуститься ниже определенного уровня. И тут действия ЦБ начинают выглядеть как подрыв экономики. Дело в том, что они устанавливают цель по инфляции, значительно ниже, чем следует. ИМХО они должны поставить цель так, чтобы она была где-то по средине между неснижаемым текущим уровнем (т.е. около 7%) и текущей ставкой (т.е. 15%). Т.е. ЦБ должен стремиться к инфляции на уровне 11%. С одной стороны это очень много, и население может не понять такой уровень инфляции, и может иметь неприятные социальные последствия, НО для развития бизнеса «здоровым» в текущих обстоятельствах является уровень не в 4%, а примерно в 11% (т.е. возможность гораздо быстрее снижать ставку, чем они делают, и держать ее на более низких показателях, чем есть сейчас, ставка же основной инструмент поддержки бизнеса). Возможно я заблуждаюсь, я не экономист, но лично мое мнение именно таково."