Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>как и сейчас в США псевдодемократия</blockquote><p>То что вы называете псевдодемократией на самом деле является демократией в прямом ее понимании.</p><p>Вы путаете демократию как механизм управления государством и либеральный интервенционизм как внешнюю политику. Демократия — это процедура: выборы, сменяемость власти, суд присяжных <em>для своих граждан</em>. Она ничего не говорит о том, как государство должно вести себя с другими странами. Древние Афины были демократией для граждан, но при этом рабовладельческой империей для соседей. То, чего вы ожидаете от США и Европы, России кого то еще — отказа от насилия на мировой арене и всеобщего равенства — это космополитизм, но его нет в конституциях этих стран, все по умолчанию защищаю себя и свои интересы. То что многи подразумевают под демократией является космоплитизмом — такового нет ни где.</p><p>Проще говоря, демократия не выдвигнает идеи прав и свобод граждан в мире и не отвергает насильственность и репрессит по отношению к другим <span>государствам. Классический пример — те же Афины или Римская республика. Внутри полиса — экклесия и право голоса. Снаружи — жесточайшая гегемония и «право сильного». Современные западные демократии унаследовали эту двойственность: либерализм внутри периметра государства и <em>реалполитик</em> снаружи.</span><span><br/> </span></p><p>Космополитизм — это идеология и мировоззрение, провозглашающее человека «гражданином мира». Она ставит общечеловеческие интересы, права и ценности выше интересов отдельной нации или государства. Космополиты считают весь мир своей родиной, выступают за устранение барьеров и объединение человечества. Тоесть понятие как разтаки более обширное распространяющее мировозрение демократии в отношении к миру, а не только к своим владениям.</p><p> </p><p>Демократия — не религия, несущая добро всему миру, а технология управления <em>своим домом</em>. То что многие граждане, многих старн пытаются отстаивать в действительности является космополитизмом, демократия просто стала распространенным словом для всех политиков и опозиций, которая удобно прикрываетвсю те же захватнические и милитариские намеренья, что и автократии, монархии и тд. используя войну как способ удержания власти. Отличие только в механизме сдержек: в демократиях власть <em>теряют</em> на выборах даже победившие полководцы (Черчилль в 1945). В автократиях военный конфликт часто становится единственным способом не потерять голову в прямом смысле. Это не отменяет цинизма, но показывает разницу в градусе риска для правителя</p>"