Список проголосовавших за комментарий ""… Выйти из кризиса можно было бы путём коренной либерализации: резко снизить ключевую ставку для наполнения экономики дешевыми деньгами, гарантировать реальную защиту активов и вернуть ранее отобранные реальным владельцам, восстановить судебную автономию и демонтировать налоговый «пресс», душащий малый бизнес....------------------<br/> ==============================================<br/> Вот уж нет… Это только приведет к большой инфляции, бегству капитала(и усилению влияния заграницы) и уклонению от налогов, распылению ресурсов на излишнее потребление в сфере сервиса и услуг. А в итоге к политическому хаосу.<br/> Нужно по другому, как в Ю. Корее и КНР на ранних этапах роста--субсидии государства на кредитование важных проектов, смешанная экономика — преобладание госуправления со строгим спросом за результат и частный бизнес на важных проэктах(средних для начала а не мелких) с поощрением льготами инициативных и грамотных бизнесменов (но также со строгим контролем результатов) и + сырье и энергия по себестоимости(от госкомпаний) опять же для для важных проектов.<br/> Что касается малого бизнеса, его не надо поддерживать, пустые траты, То что нужно реально населению и так будет без проблем выживать (налоги только поменьше), а излишнее его разрастание приводит только к растрате ресурсов.<br/> Жулью захапавшему активы полукриминально и по блату и ничего не добившемуся в бизнесе кроме личного обогащения -ничего возвращать не нужно.Наоборот, припугнуть оставшихся, чтобы были в тонусе и думали о госделах и миноритаориях более, чем о своем кармане и реноме на западе."