Список проголосовавших за комментарий "<p>Эдуард Островский, проиграть? Пока все указывает на архитектуру сценарных договоренностей США, Израиля, России и Ирана при традиционно нейтральной позиции Китая.</p><p>На сегодняшний день США, Израиль, Россия, Иран и Китай фактически наблюдают за ростом ущерба наносимого странам залива и продолжаться это может бесконечно долго. США и Израиль делают вид, что люто атакуют Иран, а Иран делает вид, что всеми силами «отстаивает независимость». У арабов при этом нет никаких рычагов от слова «совсем».</p><p>Поставки энергоносителей продолжаются и будут продолжаться ограниченным обьемом по согласованным ценам, которых никто не знает. Они могут осуществляться даже с расчетами через 5 лет, как бы дико это не звучало.</p><p>Нефти и газа в мире хватает, вопрос лишь в изменении архитектуры поставок и согласовании цен исполнения физических контрактов, рынки удобрений и алюминия также можно ребалансировать, вопрос времени.</p><p>Арабам не остается ничего, кроме как либо «брататься» с Ираном, дистанцируясь от США, либо юридически передавать минимум половину нефтегазовой добычи и экспорта западным компаниям. Первое просматривается с трудом, для второго необходимо созревание.</p><p>Реальная война с Ираном давно имела бы несколько иные очертания и последствия. Вместо корабликов, пикапов с пусковыми установками, никому ненужных «штабов» и бородатых персоналий весьма дорогостоящие ресурсы имели бы по умолчанию иные цели вместо ежедневной клоунады обещаний расправы и уничтожения всего плохого ради всего хорошего.</p><p>Пока это выглядит так, но делать заключения рано, все может поменяться в любой момент. </p><p>Вы сильно удивитесь, если когда-нить выяснится, что главный айятолла базировался в Тель-Авиве, а все 50 лет иранской нефтью торговали собсно сами США?)</p><p>Разумеется основными версиями в понимании всего мира является идиотизм Трампа, борьба за нефть, выборы, партии, дух Анкориджа и смертельная вражда сионистов с исламом. Весь мир верит в хуситов, Бабу Ягу и Деда Мороза.</p><p>Но все это слишком поверхностно и вульгарно тупо, что быть актуальным. Не стал бы оценивать мировые процессы в парадигме боротьбы участкового Анискина с местечковыми самогонщиками.</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p>"