Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>StarDust, 1. Есть такая штука как рыночек и условия жизни...<br/> В странах с комфортным уровнем жизни, население отчего то растет!</blockquote>За счет миграции из бедных стран и соответственно рожают именно мигранты из этих стран, третье поколение уже становится «местным» и перестает рожать, если конечно не начинают прогибать страну через пособия, что бы не внедряться в ее уклад и не работать. И взять можно любую «развитую» страну, что США, страны Европы, Китай, Япония, Ю.Корея.<blockquote>Почти 10 млн. коренных американцев в США — это критерий, что их никто целенаправленно не истребляли.</blockquote>Странный довод, если учитывать сколько было погибших разных национальностей в период ВМ2 и последующие остатки этих народов тоже многочисленны, но ведь эти геноциды были признаны.<blockquote>Не нужно путать хер с пальцем! Коренные народы, ведущие кочевой образ жизни (про индейцев в том числе), никогда не были многочисленны! Невозможно поддерживать миллионные населения без оседлого образа жизни и централизованной экономики.</blockquote>Индейцы уже давно не кочевой народ, а ведут оседлый образ жизни и имеют индекс рождаемости в 1,75 на женщину, что приведет к снижению населения в скором времени.<blockquote>Мирный атом — это спорно! Вспомним историю, в которой первенство опять не принадлежит СССР</blockquote>Япония и США тоже не создавали первых в мире автомобилей, но достигли колоссальных достижений в этой отрасли, можно ли ими пренебречь и заявить, что они «кое-как» создали свои автомобили? Думаю нет. Так же и в ситуации с мирным атомом, американцы в 45 году уже использовали «не мирный атом» в Японии, а СССР пришлось догонять и у них это получилось, даже получилось перегнать, соревнования эти ушли в историю, теперь другие государства борются за первенство и продвижения своих интересов, а интерес у всех один отжать чужой рынок и обогащаться на нем, вопрос только в выгоде.<blockquote>Прежде чем обвинять глобалистов в чем-то посмотрите на статистику РФ!</blockquote>Наверное я не смог донести свою мысль прошлыми ответами, но я не обвиняю глобалистов и не защищаю диктаторов, так и на оборот. Я лишь говорю, что это все одного поля ягодки, если глобалистам выгодно нахождение диктатора, то он будет занимать это место до тех пор пока с него можно что-то поиметь, если еже нельзя, значит можно избавиться от него любым способом(Каддафи тому подтверждение), если же занимаемый пост человек не является диктатором и не желает сотрудничать на условиях глобалистов, а хочет развития своей страны, то с ним случается несчастный случай(Хайме Рольдос Агилера тому подтверждение). Корпоратократия вообще жестокая штука, она может оправдать любое действие.<blockquote>Вы же не будете утверждать, что РФ — это глобалист!</blockquote>Пока не буду это утверждать, но все идет к этому, во всяком случае действия и принимаемые решения очень похожи на действия США в недалеком прошлом, взять тоже самое развитие ЧВК и военные перевороты в Африке, дружба с любым пришедшим к власти в стране, которая для нас играет важную роль. Я лишь говорю, что РФ играет по правилам мировой арены, а как показывает практика правил там нет, ведь их даже не соблюдают те кто их продвигает.<blockquote> Как это у вас в голове работает какой мирный атом? В РФ мирный атом? А кто кричит: «На Вашингтон!», «Весь мир в труху!»<br/> Посмотрите на Иран до «исламской революции» и теперь… И что? Когда Иран получит ядерное оружие, а он его получит как косвенный продукт, даже те грязные бомбы… Он не начнет аналогично РФ пугать цивилизованный мир?</blockquote>Про «Весь мир в труху и на Вашингтон» я слышал только от совсем отбитых людей, во всяком случае в моем окружении таких нет. Наличие ядерного щита не делает этот атом военным. Где проходит грань «цивилизованного мира» мне не понятно, если одна страна угрожает другой стереть ее с лица земли она будет цивилизованной или нет?<br/> На сколько был мирным атом примененный в Японии и была ли высокая необходимость его применения там, или цивилизованные страны изволят развлекаться над «отсталыми» для демонстрации силы, как это было 200 лет назад, когда на тот момент «цивилизованный мир» уничтожал племена в Африке, похищал людей и делал их рабами?<br/> <blockquote>Когда Иран получит ядерное оружие, а он его получит как косвенный продукт, даже те грязные бомбы</blockquote>Иран лишь пытается делать все, что бы выжить в глобальном мире, как и все другие страны, кто-то сильнее кто-то слабее. Взять тот же самый Израиль, отвоевали чужую территорию и продолжает расширять свои границы, имеет мирный атом, не пускает МАГАТЭ для инспектирования своих ядерных объектов и скорее всего так же имеет грязную бомбу или ядерную, но почему-то они в списке «цивилизованных» стран, хотя сами так же ничего технологичного не изобретают.<br/> Украина тоже вышла из Будапештского договора и могла создать грязную бомбу или с помощью некоторых стран даже ядерную, значит Россия делает в данном случае все правильно, ведь это угроза для ее безопасности. <br/> Вам не кажется странным, что если США обвиняет страну в угрозе безопасности, то это святой граль которому нельзя противоречить, но если об этом заявляет Иран, Китай, Россия, Венесуэла — то это все выдумка и вообще они не имеют права рот открывать.<br/> Вот и получается, что все в одной тарелки, но одни убивают и уничтожат другие страны ради выгоды и «всеобщей безопасности», а другие потому что диктаторы, хотя они делают тоже самое, вопрос только в том, зарабатывает на этом корпоратократия или нет.<br/> Двойные стандарты — это плохо, но двойные стандарты — это хорошо.<br/> В политики нет белого и черного, как вы пытаетесь — это поделить, политика всегда грязная и с кровью, вопрос только в ее объеме и того кто ее пускает, там уже и определяется за что она была пролита."