Список проголосовавших за комментарий "Указано, что доходность облигаций с начала года (январь–март) составила +4,9%. При этом купонный доход в стратегии «Рантье» — 18,1%. Если 18,1% — это годовых, то за квартал это ~4,5%. Это значит, что тело облигаций почти не выросло, либо цифры перемешаны (накопленным итогом vs годовые).<br/> <br/> Сравнивать доходность портфеля за 3 месяца с текущей ключевой ставкой (которая является годовым показателем) — это манипуляция.<br/> <br/> Указано, что сбалансированный портфель сделал +4,4%, а бенчмарк +2,45%. Без указания состава бенчмарка это «рисование» цифр под результат.<br/> <br/> 2026 год. Вы используете это как «будущее», но текст написан в настоящем времени («как работают»). Если сейчас апрель 2026, то цифры выглядят крайне скудно для условий (вероятно) высокой инфляции.<br/> <br/> В тексте нет ни слова о стратегии (ИИ, алгоритмы, специфический отбор). Только общие фразы «профессиональное управление».<br/> <br/> Уберите фразу «профессиональное управление» — смысл изменился? Нет. Значит, это вода. <br/> <br/> Проценты годовые или за период? В тексте каша.<br/> <br/> Есть ли фамилия хотя бы одного «ведущего управляющего»? Нет.<br/> <br/> Этот текст — антиреклама. Вы продаете «экспертизу», но допускаете детские ошибки в размерности процентов, путаете доход за квартал с годовой ставкой и используете клише из 2010-х. Умный инвестор увидит здесь не доходность, а попытку пустить пыль в глаза манипуляцией с цифрами. Либо мы даем прозрачную математику и логику стратегии, либо продолжаем выглядеть как «кухонный» форекс-дилер с эмодзи."