Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>StarDust, Я живу в регионе и отношусь к национальной группе, которая за 25 лет потеряла 400.000 человек — это почти 30% от оставшейся численности. Даже с учетом положительной миграции, регион потерял более 250.000 человек. И партийной диктатуре на это плевать!</blockquote>нужно заставить сношаться и размножаться людей насильно и запретить аборты, что бы все это ушло в подполье или нужно ущемлять другие этносы в угоду вашего? В России на сколько я знаю очень много льгот для представителей малых народностей, даже бюджетные места выделяются в учебных заведениях не опираясь на уровень знаний и результатов экзаменов. Рождаемость это вообще интересная тема, когда не помогают — плохо, оставили людей одних, помогают — тоже плохо, раздают бесплатные деньги разгоняя инфляцию, где же эта золотая середина. Здесь же скорее вина лежит на вашей национальной группе, чем на властях.<blockquote>в настоящий момент в 8,5 раз превышает численность той национальной группы, к которой я отношусь...</blockquote>Так и население Америки практически в 1,5 раза больше, не совсем понятны обвинения.<blockquote>Это страна, существующая на периферии цивилизованного мира, не создавшая и толики современных технологий, добывшая кое-как ядерное оружие угрожает всему тому, что воплощает в себе цивилизованное человечество...</blockquote>Смотря что подразумевать под современными технологиями, мирный атом лучший в мире, одни из немногих стран кто производит чипы.<blockquote> Диктатуры не двигают человечество вперед… Это делают глобалисты!</blockquote>Глобалисты такие же диктаторы, только якобы с чистыми руками, точно так же вторгаются и разрушают чужие жизни и рассказывают, как должны жить другие, все раде своей выгоды. Для одни выгода остаться на своем занимаемом месте, для других ввести экологические нормы, которые должны соблюдать все, тем самым не давай другим даже попытки догнать технологический процесс, подминая под себя все больше и больше стран выкачивая ресурсы, будь то любое сырье или человеческие ресурсы. Как пример, Китай который нарастил производственные мощности и готов глобализовать весь мир, но почему-то сталкивается с преградами свободного рынка. А нам же все это преподносится, как прогресс хотя это не более чем маркетинг, из новых товаров, менее 1% это действительно прогресс, который достигается, как в развитых странах, так и развивающихся, и невозможно войти в «цивилизованный мир» не проползя трудный путь.<blockquote>Это страна, существующая на периферии цивилизованного мира, не создавшая и толики современных технологий, добывшая кое-как ядерное оружие угрожает всему тому, что воплощает в себе цивилизованное человечество...</blockquote>А каковы критерии «Кое-как», с какого момента развития идет отчет, что цивилизованная страна получила технологию потому что провела действительно объемную работу, а развивающаяся получила технологию кое-как?<br/> Если Иран пытался получить мирный атом, они уже достаточно цивилизованные или достаточно отсталые, что бы не позволить им получить источник энергии?<br/> Технологии это точно такой же товар, как и другие сырьевые товары, да более дорогие на момент создания, но затем объем применения снижает цену и необходимо развивать что-то новое.<br/> Но что если некоторые страны могут открыть что-то новое, да используя уже отсталые технологии «цивилизованного» мира, просто эта страна будет идти своим путем. Вот я за то что бы Россия шла своим путем, для выгоды в первую очередь России, не опираясь и не пытаясь повторить опыт чужой, будь то США или Китай. В шахматах если черные повторяют ходы белых, они всегда проигрывают.<br/> Отсталость технологий — это субъективный взгляд, иногда инновация для одного региона равно смерть для другого."