Список проголосовавших за комментарий "Для ЛЛ: <br/> <br/> Верховный суд по схожему делу развернул практику: признал сделку недействительной из-за «заблуждения» и состояния продавца, усилив риски для добросовестных покупателей и добавив непоследовательность в судебную практику.<br/> <br/> По мнению суда, ключевые различия:<br/> <br/> Покупатель: здесь — профессиональный риэлтор → «должен был распознать» заниженную цену и возможное заблуждение; в деле Долиной — обычный покупатель.<br/> Экспертиза: здесь есть полноценная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе → подтверждает неспособность понимать действия; в деле Долиной — такой экспертизы не было (опирались на материалы уголовного дела).<br/> Оценка воли продавца: здесь признано, что воля сформирована несвободно под влиянием третьих лиц → существенное заблуждение; в деле Долиной — заблуждение сочли относящимся к мотивам, а не к сути сделки."