Список проголосовавших за комментарий "yaskovit,<br/> <br/> <blockquote>если остаться с Ираном один на один, от Израиля останется тоже пустыня</blockquote><br/> Это заблуждение, у Израиля одна из самых боеспособных армий мира последнего поколения, в то время, как бОльшая часть населения Ирана не поддерживает правительство и режим аятолл.<br/> <br/> <blockquote>Отсюда и варианты по ядерке.</blockquote><br/> Нет такого варианта, это бессмысленно. Всё равно, что подставить на место «ядерки», например, «торт-мороженое». Каждый тип вооружения имеет своё назначение, для ЯО нет целей ни в Иране, ни в Украине, которые не могли бы быть достигнуты современными неядерными типами вооружения, которых у США в избытке.<br/> <br/> Более того, армия США существенно опережает армии Китая, России и др. стран по части неядерных вооружений, в то время, как в ядерных вооружениях у этих стран паритет, независимо от количества боеголовок, поскольку даже если будет сбито 90% из 600 китайских боеголовок, оставшиеся 10% нанесут США невосполнимый ущерб. Разблокировать опцию ядерного оружия, аннулируя традиционное вооружение, в котором у США колоссальное преимущества, по меньшей мере, глупо.<br/> <br/> И зачем США гасить конфликт? Из-за того, что в США бензин на доллар подорожал?) США крупнейший производитель нефти с колоссальными резервами. Или вы всерьёз думаете, что американцы тупые и не просчитывали варианты заранее? Конфликт в Иране позволил США существенно ограничить экономический потенциал Китая и ЕС, и, в то же время, полностью забрать себе рынок СПГ по крайней мере в части ЕС, вытеснив Катар. Если бы это было невыгодно, давно была бы объявлена грандиозная победа, а военные действия прекращены."