Список проголосовавших за комментарий "<p>lomm, хороший вопрос, не претендую на абсолютную правильность ответа, но тем не менее отвечу так: потому что, как минимум, Орловский сидит в Москве, а не на этих объектах инфраструктуры. И с высокой долей ВЕРОЯТНОСТИ судит о масштабах трагедии из сообщении рейтаров. Буквально на след. день появились сообщения о том, что некий казахский танкер вполне себе сумел осуществить загрузку с терминалов. </p><p>Далее важно разделять понятия риска и факта. Риск того, что произойдет и факт того, что уже точно произойдет. Соответственно, на мой взгляд, не есть что-то правильное совершать действия под влиянием риска так, как будто бы уже уже случилось. Образное сравнение: на этапе постановке диагноза о раке, не начинают химиотерапию в борьбе с раком. Или вы думаете Орловский про этот принцип не знает и все остальные тоже? <br/> <br/> Также отмечу то, что рынок остановился еще до каких-то серьезных атак на инфраструктуру. Можно ли это трактовать как случайную остановку, а потом после атак подошло неожиданное подкрепление движения вниз? Конечно можно, чистое совпадение, почему нет? Я же говорил в посте то, что не претендую на абсолютное знание. Но только отмечу то, что это как-то удачно сложилось в том месте, где, я так считаю, находятся некомфортные уровни для шортистов.</p>"