Список проголосовавших за комментарий "1 если на рынке не произошла ситуация (пробой объем и тд) то говорить о том что это к развороту, значит пытаться предсказать, но точнее гадать на кофейной гуще, то есть с этой стороны АГА надо что-то увидеть, чтобы что то говорить. Это я к тому, что с одной стороны анализ истории (сейчас она история но во время анализа это реальное движение рынка) и так как анализируется график день/неделя и тд, то и пишется естественно по закрытию свечи то есть пост фактумом, и это ПРАВИЛЬНО.<br/> 2 С другой стороны если делается какой либо вывод из ситуации то следует сделка, иначе это Бла бла… То есть я так же анализирую рынок, но обьясняю это роботу, поэтому он однозначно откроет сделку. А значит и в своем анализе нужно писать что исходя из того что вижу, открыл лонг/шорт время цену, и пусть закроешь убыток пару раз, это ничего, это часть системы и торговли.<br/> 3 Если ты реально не торгуешь по системе ну не пиши тогда анализ, это все додумки. <br/> 4 Если ты не являешься представителем Крупных игроков, значит твой анализ это лишь догадка, и она нууу очень далека от реальности, не знает никто как торгует крупняк кроме самого крупняка…<br/> 5 Если все теория, то так и надо писать типа, а давайте поразмышляем на тему (меня жутко бесит когда однозначно пишут типа я знаю как работает «кукл» хотя возможно и сам проронил такие фразы)<br/> 6, 7, 8, 9… можно бесконечно продолжить, но таааааааак лень… тем более кому оно надо?)))"