Список проголосовавших за комментарий "<p>John Smith, я правильно понимаю, вы приверженец неолиберальной политики «чикагских мальчиков» реализованной в мировой экономике 80-90 годах, когда в странах «развитого» капитала шла широкая приватизация (не создание новых) средств производства с аукционов, когда капитал утекал в страны Азии с дешевой рабочей силой применявших интенсивный труд. Демонстрации рабочих высказавшихся за свои права глушили не только брандспойтами и слезоточивым газом, но и массовыми расстрелами. Вы против общего начальной, среднего и доступного большинству высшего образования, обязательного медицинского, пенсионного, социального страхования, 40 часовой рабочей неделей (где то и 35 часовой), ежегодным отпуском на 28 дней и по беременности, которые — верно? А ведь благополучие в странах «разбитого» капитала в середине 20 века было достигнуто благодаря экономике кейнсианства, которая просуществовала до кризиса 70 ых годов. </p><p> </p><blockquote><p>частная собственность, бизнес и свобода слова</p></blockquote><br/> Это лозунг, за которым стоят конкретные экономические идеи, выражающие интересы определенных классов, как например «Свобода, равенство, братство» лозунг буржуазной французской революции конца 18 века. Подозреваю вы не знакомы с трудами не только социалистов, но буржуазных классиков. Это очень плохо, зашоренность взглядов не позволяет смотреть на мир объективно, ведь, например, при рабовладельческой демократии Др Греции Платон выступал против частной собственности. Ведь и рабовладельческая общественная формация перешла к феодальной не на пустом месте."