Список проголосовавших за комментарий "72 брали как раз из-за того, что у него больше делителей без остатка, которые еще и хорошо покрывают вероятную доходность.<br/> <br/> Ближе там 69, а учитывая, что вы начинаете с "… В доисторическую аналоговую эпоху, когда люди ещё не разучились считать в уме ..." предполагается, что считать в уме индивид все-таки может, в том числе, с дробной частью — почему бы тогда не использовать более близкое делимое для увеличения точности (фиг с ним, 69.3 уже перебор для счета в уме, согласен)?"