Список проголосовавших за комментарий "Что тут сказать, с одной стороны можно понять желание огородить людей от мошенников и террористов, с другой не стоит забывать, что именно наша страна склонна ставить запреты даже там, где они не нужны. И ладно бы эти запреты вели к чему-то хорошему и полезному, но как мы знаем по истории СССР запреты ведут только к тому, что люди начинают выдумывать сами ту информацию, которую людям не дают и выдумывают сугубо в худшем для государства варианте. <br/> <br/> Власти должны четко и полно осознавать, что любой запрет, любое ограничение, даже полезное, в результате все равно приводит к двум дополнительным негативным следствиям. <br/> Первое заключается в том, что любое такое ограничение показывает, что государство не доверяет собственным гражданам. Например понятно, что мошенников хотят победить, а граждан от мошенников огородить, но не понимают, что тем самым одновременно фактически указывают людям, что они слишком глупы, чтобы в этом разобраться самим, в итоге они оберегают тысячи граждан, а недоверие демонстрируют миллионам, бороться надо с мошенниками, а не ограничивать собственных граждан. <br/> Второе негативное следствие заключается в том, что люди в принципе не любят запреты, любой такой запрет ложится на «карму» государства, и рано или поздно у людей может сформироваться ощущение, что они живут в полицейском государстве, такое государство становится очень хрупким к любым внутренним проблемам, тот же СССР это показал достаточно недавно."