Список проголосовавших за комментарий "Текст выглядит как дешевый прогрев для новичков, а не описание серьезного бизнеса. Ты всерьез сравниваешь патент на диагностику с изобретением интернета, при этом манипулируете статистикой — технологии не „снижают риск заболеваний на 50%“, они лишь их диагностируют. <br/> <br/> А надежда на ОМС как на золотую жилу это либо непонимание экономики госсектора, либо сознательное введение в заблуждение. Умные деньги увидят здесь только попытку нагнать хайп на пустом месте.<br/> <br/> Ты называешь «технологической платформой» обычную лабораторную рутину, которую конкуренты делают тише и дешевле. Упоминание ПГТ-М как драйвера роста при входе в ОМС это абсурд. Индивидуальные тест-системы, которые готовятся месяцами, невозможно превратить в массовый поток по госстандартам без кассового разрыва. <br/> Либо ты не понимаешь разницу между штучным производством и рынком масс-маркета, либо считаешь своих читателей людьми, не способными отличить клинику от IT-гиганта. <br/> Хватит продавать „процессы“ под видом „прорывов“ — рынок ждет цифр по маржинальности, а не лайков под постами."