Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>Желательно в принципе минимизировать их количество</p></blockquote><p>Кто б еще посчитал сколько энергии потребляется на отправку емайла и хранения его десятилетиями )) Но главное я не считаю что соотношение вред экологии/удобство в пользу электронного чека.</p><blockquote><p>экологической инквизицией… экологические пригрешения</p></blockquote><p>Вот это мне и не нравится в экологической повестке, что это ранее или позже скатывается в квази-религиозное верование. Вот и вы перешли на католический язык. В таком образе мыслей есть обычные граждане – постоянно виноватые в своем экологическом грехе, есть священники продающие экологические индульгенции, есть свои экологические святы типа Греты Тунберг, есть воинственные ордены священников обеспечивающие силовую составляющую – вроде ГриПис, есть политические представительства в светском обществе – партия зеленых в ФРГ (которые работали над разрушением Европы, результат мы и увидим в ближайшие годы).</p><p>Все эти структуры конечно не об экологии думают, а о власти. Точно так же как католические иерархи не о Боге, а про власть.</p><blockquote><p>Китай далеко планирует</p></blockquote><p>Считаю политику Китая в этом направлении рациональной. Нефть для них внешний ресурс, и как видим сегодня, легко пресекаемый по воле извне. Снижение зависимости Китайской экономики по средствам диверсификации источников энергии чем не рациональная политика? Снижение смога в городах тоже положительный эффект от электрификации автомобилей. Но делается это все не на европейский тоталитарный манер, не запретами в ущерб здравому смыслу.</p><blockquote><p>энергопереход и декарбонизация</p></blockquote><p>Поживем — увидим, пока что мы можем быть свидетелями, как Европа в этом переходе ломает себе шею. Что касается Китая, то по мне «декорбонизация» это словесная игра словами крупного рынка Европы. А на практике просто рациональная политика, без отказа от традиционной энергетики диверсификация генерации из разных источников.</p><blockquote><p>непременно примут правильные законы</p></blockquote><p>Дело в том, что «правильные» они с какой точки зрения? Если перестараться и безответственно ограничить общество от любого воздействия на окружающую среду ( по примеру Европы) то можно уже следующее свое поколение оставить нищим.</p>"