Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий Киреев, <blockquote><p>… Есть же перфекционисты, которым надо, что бы минимум 99 % сделок в + и т.д...</p></blockquote><br/> <p>Наверное такие есть но это только те кто не торгует. Те кто торгует про такое не думают т.к. вообще без разницы сколько сделок в + главное это то с каким риском зарабатываешь 1 рубль и как это масштабируется. Т.е. алгоритмы которые дают космическую доходность они в 100500% случаев немасштабируемы и зарабатывать много могут лишь до определённого уровня. Те алгоритмы которые хорошо масштабируются имеют сильно меньшее соотношение. Т.е. допустим немасштабируемая тема может иметь такие соотношения — 1 к 20(т.е. побывав в просадке на 1 рубль(это не убыток это имеется ввиду просто чисто теоретически например пока держал позицию вариационная маржа + результат уходил(от максимума) на 1 рубль(при этом необязательно что в течении дня алгоритм был в минусе такого может и не быть)). И допустим в итоге побывав в просадке(выше описано какой) например на 1000 рублей заработал 20 000 рублей. Это не масштабируемая тема и она перестаёт быть интересной когда капитал начинает расти т.к. обычный вклад и т.п. начинают это обгонять(с учётом того что даже зарабатывая в среднем 20-30 тыс. в день(400-600 тыс. в месяц) есть расходы на инфраструктуру которая может забирать большую часть этих денег(если допустим мы фпга, симба и т.д. и т.п. (с оговоркой что не умеем масштабироваться(и как намекает вселенная что таких коллег с большой вероятностью нет либо мало т.к. если такие есть то они точно альтруисты супер серьёзного уровня)))) и если нет масштабируемых тем в которые можно перекладывать то что зарабатывает(стабильно и быстро немасштабируемое хфт(оно бывает и масштабируемое но это уже филосовский вопрос что это хфт или тренд(условно выражаясь) но не будем углубляться...)) то ловишь себя на мысли а тем ли я занимаюсь и не лучше ли было изначально окучивать тренды(условные). Ведь если есть относительно стабильная и масштабируемая тема то стать богатым(реально богатым а не +- накопившим на новый порш) это вопрос 7-8 шагов т.е. экспонента/сложный процент и т.п. очень быстро делают своё дело. Но при условии что +- гарантированна стабильность(а с этим есть проблемы обычно). Поэтому вопрос сколько % он ничего не значит в отрыве от вопросов — какой капитал используется и какой потенциальный риск у всех этих «движений». Абсолютная мощь это подружить ((хфт с трендом) условно) тогда будет предсказуемость и ёмкость и именно это и есть крутизна а не % каких-то сделок или чего-то ещё.</p>"